Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- umfragen_nonresponse_fehler [2024/03/11 16:01] – [Hat die Art der Auftraggebenden einen Einfluss auf die Response-Rate?] c.haupt
+++ umfragen_nonresponse_fehler [2024/03/13 12:31] (aktuell) – [Liste der Queerwiki-Einträge] c.haupt
@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 Um den Survey Burden abzufedern, werden bei Umfragen häufig Belohnungen verteilt. Belohnungen können die Rücklaufquote tatsächlich verbessern, wobei der Effekt mit zunehmendem Wert nur noch geringfügig grösser wird. Es stellte sich dabei heraus, dass selbst kleine bedingungslose Geschenke wirksamer sind als solche, die erst bei Abgabe des Fragebogens herausgegeben werden. Es hat sich ausserdem erwiesen, dass geldwerte Belohnungen (wie Geld, Einkaufsgutschein) besser wirken als nicht-monetäre Belohnungen (wie Gegenstände, Lottoscheine).\\
-**Die Vertrausnwürdigkeit der relevanten Studien ist als hoch einzustufen.** \\
+**Die Vertrauenswürdigkeit der relevanten Studien ist als hoch einzustufen.** \\
 (Schneck 2013, Caporaso 2014, Mercer 2015 – Incentives)\\
 \\
+===== Bringt es etwas, einen kürzeren Fragebogen zu gestalten oder diesen anderweitig anzupassen? =====
+Tatsächlich verbessert sich die Response-Rate bei kürzeren Fragebogen. Wichtig ist hier zu beachten, dass es nicht allein um die Anzahl der Seiten geht, sondern dass wir die Anzahl der Fragen betrachten müssen. Ausserdem müssen wir betrachten, wie die Fragen aufgebaut sind. Handelt es sich nur um etwas zum Ankreuzen (geschlossene Fragen) oder ist es erforderlich, selbst Text zu erstellen (offene Fragen)? Offene Fragen können zwar in manchen Fällen die Datenqualität positiv beeinflussen, allerdings dauert es länger, sie zu bearbeiten, und es erfordert mehr „Hirnschmalz“ als simples Multiple Choice. \\
+Von Vorteil ist auch, wenn der Text gut lesbar (weisser Hintergrund) und die Bearbeitung insgesamt so benutzerfreundlich wie möglich ist. So empfiehlt sich bei web-basierten Umfragen eine Optimierung für mobile Geräte. \\
+**Die Vertrauenswürdigkeit der Studien ist hoch.**\\
+(Mavletova 2015, Nakash 2006, Edwards 2009 – Format of questions, Questionnaire format, Survey burden)\\
+\\
+===== Fazit: Beurteilung der Studien- und Datenqualität =====
+Gerade bei kommerziellen Umfragen erhalten wir selten eine Auskunft darüber, wie viele Menschen sie nicht beantwortet haben, und wir wissen selten, wie die Stichproben zustande kamen. Bei vielen Meinungsforschungsinstituten ist das sogar eine Art Betriebsgeheimnis. Hier ist also grundsätzlich Vorsicht geboten, bevor wir daraus allgemeingültige Rückschlüsse ziehen.\\
+Für wissenschaftliche Arbeiten hingegen sollte sowohl die Methode zur Auswahl der Befragten unter „Methoden“ als auch die Rücklaufquote unter „Ergebnisse“ vermerkt sein. Fehlen diese Auskünfte, müssen wir ebenfalls bei der Bewertung vorsichtig sein. Wenn es um sensible Daten geht, ist auch die item nonresponse interessant.\\
+Wenn wir uns anschauen wollen, wie sorgfältig eine Umfrage durchgeführt wurde, können wir also nicht nur die Response-Rate betrachten, sondern uns auch fragen, ob mit den genannten Massnahmen versucht wurde, das Ergebnis zu verbessern.\\
+\\
+\\
+**//Autorinnen: Corinna Wintzer, Claudia Haupt (Coautorin)//**\\
+\\
+\\
+==== Liste der QueerWiki-Einträge ====
+[[:inhaltsverzeichnis|Übersicht über alle Artikel]]